Accéder au contenu principal

Covid-19 - Statistiques - Des chiffres de décès aux USA

Selon plusieurs sources médicales (1) (2), les CDC américains viennent de réviser leurs statistiques de décès dus à la Covid-19 seule : 6,640 morts alors que ce sont 164,280 morts qui sont actuellement associés à la COVID-19.

Le rapport des CDC (1) indique clairement :

Comorbidities
Table 3 shows the types of health conditions and contributing causes mentioned in conjunction with deaths involving coronavirus disease 2019 (COVID-19). For 6% of the deaths, COVID-19 was the only cause mentioned. For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 2.6 additional conditions or causes per death. The number of deaths with each condition or cause is shown for all deaths and by age groups.

 Il existe une immense majorité de gens diagnostiqués "Covid" qui décèdent d'autres causes. On note en particulier dans la Table 3 le très faible nombre de personnes obèses : 6.059, alors que l'obésité est tenue pour un facteur aggravant.

Il faut absolument renoncer à tirer des conclusions médicales. Seulement, les trois tables publiées par les CDC nous indiquent que le nombre de décès attribués aux USA à la Covid-19 est extrêmement gonflé. On peut supposer qu'à des degrés divers, la même chose est présente ailleurs.

A ce propos, l'auteur de l'article cité en référence (2) est lui-même un médecin. Son opinion est bien que les chiffres de décès de personnes infectés au SARS-CoV-2 ne représentent pas les décès Covid-19.

 

Notes

(1)  https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm

(2)  https://www.americanthinker.com/articles/2020/09/the_big_covid_con_exposed.html

_________ 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Les hypothèses concernant l'origine du SARS-CoV-2

Le débat est fermé. Les médias de masse se sont entendus avec les pouvoirs financier et politique pour affirmer que le coronavirus identifié par le nom SARS-Cov-2 provient de la chauve-souris, qui l'a transmis au pangolin qui, personne ne sait comment ni quand, l'a à son tour transmis à l'homme. Le fait que ce soit en Chine est souvent avancé. Le pangolin est parfois complété par le furet et la Chine, assistée par les États-Unis et même pour certains auteurs, par l'Italie. Lorsque d'autres hypothèses sont avancées, les médias de masse les rejettent sans aucune raison autre que le consensus de la "communauté scientifique" les a repoussé. Comme il n'y a pas plus de "communauté scientifique" que de consensus qui ne peut exister en science - en enseignement, c'est différent - ces hypothèses doivent être connues et tenues pour ce qu'elles sont : des hypothèses et pas des certitudes qui, en science sont de toutes façons toujours réfutables....

Une utilisation perverse des statistiques

Je ne reviendrai pas ici sur les absurdes traitements statistiques exécutés par les très médiocres agents techniques déguisés du nom ronflant de "scientifiques" en épidémiologie ou en climatologie. Je voudrais simplement évoquer une affaire qui secoue une partie de l'opinion britannique depuis quelques jours : l'affaire des "A-levels". D'après les informations rapidement glanées dans la presse anglaise, il semble que ce que nous appelons le "baccalauréat" en France s'appelle le "A-level exam". Les débats que soulèvent ce genre d'examen sont loin de mes centres d'intérêt actuels et je ne peux y apporter grand chose. Cependant, un détail a attiré mon attention. Je n'ai pas pratiqué professionnellement les statistiques. Mais dans ma longue formation supérieure, j'ai rencontré trois fois ce domaine des mathématiques : une première fois en mathématiques appliquées à l'Université de Paris-Jussieu, une deuxième f...

La farce de l'opposition à l'hydroxychloroquine

The Lancet édite une alerte de méfiance à l'encontre de Mehra et al. Le 2 juin 2020, la revue The Lancet publie ( https://marlin-prod.literatumonline.com/pb-assets/Lancet/pdfs/S0140673620312903.pdf ) un "Expression of concern" qui est une mention de deux informations importantes : les auteurs de Mandeep Mehra et al—Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis1—published in The Lancet on May 22, 2020, pour ceux non affiliés à la firme Surgisphere, ont demandé un audit indépendant sur la provenance et la validité des données ; l'éditeur de l'article, The Lancet, ajoute une alerte de méfiance sur le fait que des questions scientifiques sérieuses ont été apportées à son attention. Tout débute le 23 mars 2020, lorsque The Lancet publie un article de Mehra - l'article dont il est question ci-dessus - qui conclut que la chloroquine et son sel, seuls ou av...