Accéder au contenu principal

Michel Onfray avec Didier Raoult. De la politique sanitaire au Covid-19

 Le philosophe Michel Onfray a rencontré Didier Raoult et en parle brièvement dans une vidéo Youtube : Michel Onfray : "Écoutons les réserves de Didier Raoult sur la politique sanitaire"

Il se pourrait que l'entretien de trois heures que les deux hommes ont eu se retrouve dans la nouvelle revue de Onfray, 'Front Populaire'.

Dans sa vidéo, Onfray dit toutes les qualités qu'il trouve à la personnalité cultivée et critique, nietzschéenne, du Pr Raoult. De l'impression que je tire de la vidéo, le Pr Raoult estime que la politique sanitaire menée utilise essentiellement la peur instillée à répétition dans la population et cette peur à répétition est générée pour protéger le pouvoir de la colère du peuple exaspéré par les dégâts produits par la peur précédente. Ainsi, la peur de la rentrée est instillée pour faire obstacle à la colère dégagée par les effets du confinement.

Cette analyse est bien adossée aux faits. 

J'ajouterai que cette récurrence de peurs sanitaires est vraiment très proche de la récurrence de peurs instillées autour de la farce du réchauffement climatique depuis vingt ans. Que l'Amazonie brûle et l'humanité est en voie d'extinction. Que la Californie brûle, ou l'Australie, ou la Sibérie, et c'est la même chose. Qu'il fasse chaud huit jours en été en France et c'est la preuve de notre infortune future. 

Pour moi je relève deux choses, communes à ces deux calamités que sont la Covid-19 et le réchauffement climatique. La première c'est le rôle maléfique d'une caste de scientifiques, majoritairement membres de l'Administration étatique dans leur pays, ou encore membres de sinistres organismes internationaux comme l'OMS ou l'OMM. La seconde, c'est l'empressement servile des politiciens élus démocratiques, à se soumettre aux injonctions de "grands scientifiques" comme Greta Thunberg ou Bill Gates.

Pensez, il a suffit d'un petit "mot" passé par le scientifique Neil Ferguson pour que le confinement soit déclaré en moins de deux jours en France. Ferguson, depuis vingt ans qu'il écume le monde, n'a jamais eu le temps d'entreprendre le moindre travail scientifique sérieux. Son nom traîne lamentablement dans des dizaines de publications pourvu d'une liste pléthorique d'auteurs, dont parfois un seul a bâclé le travail. Mais des publications auto-promues par l'activisme de leur signataire dont les critiques - quand elles apparaissent - sont systématiquement néantisées.

Le problème que nous rencontrons, c'est que ce sont les plus médiocres des scientifiques qui proviennent à l'orée du pouvoir politique. Et le pouvoir politique n'est plus occupé que par des individus, souvent parfaitement honorables, mais dont la compétence se limite à l'organisation de leurs propres victoires électorales.

Depuis très longtemps, la majeure partie des politiciens n'ont pas d'autres compétences. Certains, comme Ronald Reagan, ont eu la sagesse de régner sans trop gouverner. D'autres ont la "faiblesse" de tout régenter, parce que c'est leur nature ou parce qu'ils sont entourés par d'imbéciles courtisans. Aucun n'a la moindre qualité intellectuelle pour poser les bonnes questions et pour comprendre d'éventuelles bonnes réponses.

Si vous considérez Macron, il est parfaitement capable d'aller voir le Pr Raoult à Marseille et d'écouter l'émissaire de Ferguson. Les deux partis opposés ! Il n'a entendu ni l'un ni l'autre. Il a "décidé" parce que l'émissaire de Ferguson était installé au Faubourg Saint-Honoré et pas Raoult. Alors qu'il devrait régner, il s'est mis à gouverner quand Philippe, succédé par Castex, ne recherchent que la paix du ménage.

Je crois que la peur, l'arme très bien identifiée par Onfray et Raoult,  est une brutalité qui vient de la bourgeoisie qui règne dans les milieux interfaçant la politique et la "science". Ce sont des gens dont la formation parfois prestigieuse est le plus souvent médiocre. Médiocre parce qu'ils sont médiocres. C'est la peur qui leur permet de maintenir leur influence. C'est la peur qui anime les grands mouvements progressistes autour de "MeTo", du politiquement correct, du BLM, du réchauffement climatique, de la Covid-19, ...

La peur instillée par la bourgeoisie la plus médiocre de l'Histoire de l'Occident et qui tente par elle de maintenir son influence.

_____



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Les hypothèses concernant l'origine du SARS-CoV-2

Le débat est fermé. Les médias de masse se sont entendus avec les pouvoirs financier et politique pour affirmer que le coronavirus identifié par le nom SARS-Cov-2 provient de la chauve-souris, qui l'a transmis au pangolin qui, personne ne sait comment ni quand, l'a à son tour transmis à l'homme. Le fait que ce soit en Chine est souvent avancé. Le pangolin est parfois complété par le furet et la Chine, assistée par les États-Unis et même pour certains auteurs, par l'Italie. Lorsque d'autres hypothèses sont avancées, les médias de masse les rejettent sans aucune raison autre que le consensus de la "communauté scientifique" les a repoussé. Comme il n'y a pas plus de "communauté scientifique" que de consensus qui ne peut exister en science - en enseignement, c'est différent - ces hypothèses doivent être connues et tenues pour ce qu'elles sont : des hypothèses et pas des certitudes qui, en science sont de toutes façons toujours réfutables....

Covid-19 - Ventilation forcée et hydroxychloroquine : deux positions politiques contradictoires

La Covid-19 aura été une épidémie ruineuse pour les politiques de santé. Si des médecins ont failli, beaucoup se sont retrouvés sans défense devant une agression caractérisée menée par les sanitaristes, ces professionnels de la Santé qui prétendent soigner la population à coups de règlements, de méthodes statistiques et de protocoles. En un mot, d'idéologie. Le drame, c'est que trop de médecins se sont livrés corps et âmes à cette ruine de la médecine hippocratique. Foin des banalités et des généralisations hâtives. Quelques sources documentaires pour soutenir l'étude sont rassemblées en fin d'article. Le respirateur artificiel, même s'il en existe un grand nombre de types, est un appareil destiné à soulager mécaniquement un patient présentant des difficultés respiratoires extrêmes. Les flux d'air inspiré et expiré sont forcés par une pompe électrique et enrichis par de l'oxygène destiné à passer dans le sang par les poumons. Le problème est que la connexion...

Centrale atomique de Hinkley - EDF ou la Chine ?

Un article du quotidien britannique The Telegraph sème le trouble dans la réalité de l'avance de EDF dans l'industrie atomique. Un peu d'histoire ... La France a développé sous le règne de Charles de Gaulle une technologie atomique qui fait de notre pays un producteur d'électricité majoritairement atomique. Cet héritage embarrasse un peu aujourd'hui à cause de la montée en "puissance" de l’environnementalisme qui a évolué en écologisme radical. Passons sur les réorganisations internes de la "filière atomique". Le sujet est trop difficile. Notons seulement que EDF ou Areva, ou les deux sont des exportateurs de technologie nucléaire dans au moins deux sites : un site en Finlande dont le développement confine à la catastrophe industrielle et un site en Angleterre, celui de Hinkley, dont "on" ne parle pas trop en France. Des nouvelles d'Angleterre ... Dans l'article de The Telegraph, China takes a bigger role at Hinkley as nuclear r...