Accéder au contenu principal

L'appauvrissement et oppression ...

 Selon un article de ZeroHedge (https://www.zerohedge.com/markets/devastation-middle-class-it-now-takes-53-weeks-median-wages-year-pay-basic-needs) un Institut de recherche appartenant à la Bank of America, vient de calculer qu'il faut 53 semaines du salaire médian de la population américaine pour couvrir les dépenses courantes d'une année aux États-Unis. 

 

Rappelons qu'il y a 52 semaines dans une année ... Il y aurait comme un défaut ?

En 1985, il fallait 30 semaines du salaire médian pour couvrir ses besoins vitaux. Il en restait 22 pour éduquer ses enfants, s'intéresser à la culture, prendre des vacances ...Ce temps est terminé.

Nous savons que les États-Unis ne sont plus depuis quarante ans le "pays de Cocagne", mais celui de l'esclavage, de la discrimination et du luxe scandaleux des gens sans foi ni loi.

Mais, ils sont de l'autre côté de l'Atlantique ... 

Le problème, c'est que de ce côté-ci, la situation est loin d'être différente. Une estimation grossière montre qu'un SMIC pourrait peut -être suffire en province pour couvrir les besoins courants d'un salarié. Certainement pas en Ile-de-France ou dans les grandes métropoles, notamment à cause du coût du logement devenu exorbitant. Et pour aller un peu au-delà du régime de survie, il est clair que le salaire médian est très insuffisant.

En réalité, et je l'ai déjà écrit de nombreuses fois, nous vivons dans un régime de pauvreté que les puissants nous font prendre pour de la prospérité, dans un régime oppressif alors qu'ils se posent en parangons des vertus démocratiques, ...

La crise de la Covid-19 nous les révèle dans leurs intentions les plus perverses : contrôle de la population, surveillance, attitudes les plus individuelles contraintes, rôle de plus en plus important de la police répressive, détournement de la loi et de l'éthique au profit de la tyrannie.

Un auteur britannique, Catherine Neilan,  notait ce jour que la loi ne nous protégeait plus de la tyrannie (lire https://www.telegraph.co.uk/politics/2020/08/20/law-no-protection-against-modern-tyranny/) et elle mettait en cause l'utilisation perverse des algorithmes, capables d'opprimer toute une population.

C'est ce qui est arrivé aux britanniques dans l'affaire de l'examen A-Level où les humains sont simulés et où on décide de leur vie sur la base de leur simulation au profit de l’État. L'algorithme était complètement faux.

Ferguson, de l'Imperial College, a simulé une épidémie de coronavirus et, sur la base de cette simulation, a fait imposer dans de nombreux pays qui y trouvaient avantage, des contraintes policières absolument toxiques pour la santé publique. Mais ces contraintes font avancer la tyrannie. L' algorithme de Ferguson était complètement faux. 

Pauvreté croissante, contraintes policières croissantes. La tyrannie est à l’œuvre.

_________________

 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Coronavirus - L'étude américaine du The Lancet de Mai 2020

1 - Une simple étude privée déclenche les décisions de politique de santé nationales Cette étude intitulée " Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19 " et publiée le 22.05.2020 a pour auteurs principaux deux médecins à peu près inconnus, un cardiologue spécialisé dans l'intervention lors de conférences médicales organisées par les grands laboratoires pharmaceutiques et un ancien chirurgien, reconverti dans la manipulation de données médicales, a immédiatement déclenchée les décisions politiques suivantes en France : les essais thérapeutiques concernant l'association HCQ et Azythromocine sont suspendus ou arrêtés ; le décret du 23 mars 2020 qui autorisait cette association médicamenteuse en la réservant exclusivement à l'hôpital public est abrogé. Pour résumer, sur la foi d'une très vulgaire étude d'un hôpital secondaire des USA produite par deux auteurs sans aucune compétence particulière en inf