Accéder au contenu principal

L'appauvrissement et oppression ...

 Selon un article de ZeroHedge (https://www.zerohedge.com/markets/devastation-middle-class-it-now-takes-53-weeks-median-wages-year-pay-basic-needs) un Institut de recherche appartenant à la Bank of America, vient de calculer qu'il faut 53 semaines du salaire médian de la population américaine pour couvrir les dépenses courantes d'une année aux États-Unis. 

 

Rappelons qu'il y a 52 semaines dans une année ... Il y aurait comme un défaut ?

En 1985, il fallait 30 semaines du salaire médian pour couvrir ses besoins vitaux. Il en restait 22 pour éduquer ses enfants, s'intéresser à la culture, prendre des vacances ...Ce temps est terminé.

Nous savons que les États-Unis ne sont plus depuis quarante ans le "pays de Cocagne", mais celui de l'esclavage, de la discrimination et du luxe scandaleux des gens sans foi ni loi.

Mais, ils sont de l'autre côté de l'Atlantique ... 

Le problème, c'est que de ce côté-ci, la situation est loin d'être différente. Une estimation grossière montre qu'un SMIC pourrait peut -être suffire en province pour couvrir les besoins courants d'un salarié. Certainement pas en Ile-de-France ou dans les grandes métropoles, notamment à cause du coût du logement devenu exorbitant. Et pour aller un peu au-delà du régime de survie, il est clair que le salaire médian est très insuffisant.

En réalité, et je l'ai déjà écrit de nombreuses fois, nous vivons dans un régime de pauvreté que les puissants nous font prendre pour de la prospérité, dans un régime oppressif alors qu'ils se posent en parangons des vertus démocratiques, ...

La crise de la Covid-19 nous les révèle dans leurs intentions les plus perverses : contrôle de la population, surveillance, attitudes les plus individuelles contraintes, rôle de plus en plus important de la police répressive, détournement de la loi et de l'éthique au profit de la tyrannie.

Un auteur britannique, Catherine Neilan,  notait ce jour que la loi ne nous protégeait plus de la tyrannie (lire https://www.telegraph.co.uk/politics/2020/08/20/law-no-protection-against-modern-tyranny/) et elle mettait en cause l'utilisation perverse des algorithmes, capables d'opprimer toute une population.

C'est ce qui est arrivé aux britanniques dans l'affaire de l'examen A-Level où les humains sont simulés et où on décide de leur vie sur la base de leur simulation au profit de l’État. L'algorithme était complètement faux.

Ferguson, de l'Imperial College, a simulé une épidémie de coronavirus et, sur la base de cette simulation, a fait imposer dans de nombreux pays qui y trouvaient avantage, des contraintes policières absolument toxiques pour la santé publique. Mais ces contraintes font avancer la tyrannie. L' algorithme de Ferguson était complètement faux. 

Pauvreté croissante, contraintes policières croissantes. La tyrannie est à l’œuvre.

_________________

 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

SARS - Cov - 2 - La thèse d'un coronavirus artificiellement modifié

Une première tentative d'affirmation de la thèse Le 14 avril 2020, le Pr Luc Montagnier, Prix Nobel de Médecine, virologue, déclare à la presse française que le coronavirus SARS - Cov - 2 est un virus artificiellement modifié qui reproduit certaines sections du génome du virus du SIDA, le HIV. La chose est plus difficile que cela, puisque le coronavirus est un virus à ARN monobrin, pendant que le HIV est un virus à ADN ... Montagnier fonde son opinion en particulier sur le travail d'un biomathématicien, Jean-Luc Pérez qui a publié en Février 2020 un article dans une revue scientifique à publications libres - donc sans révision - qui affirme établir la preuve d'insertions artificielles dans le génome d'un coronavirus. Selon Montagnier, c'est un peu comme si les biologistes auteurs de cette modification très technique avaient cherché à préparer un vaccin contre le VIH. Le tollé de la prétendue "communauté scientifique" a été immense et rapide. D...

Covid-19 : maladie épidémique ou épidémie de scandales

Coronavirus, SARS-Cov-2, Covid-19 ... Tout aura été une longue suite de scandales. Et la suite semble s'accélérer encore. Essayons de faire un peu de lumière sur ce qui se passe en ce moment. La source scandaleuse de l'épidémie en Chine : Une chose est certaine : la source de l'épidémie est - une fois de plus - en Chine. Très probablement à Wuhan. Le fait que, initié vers le 15 décembre 2029, l'origine certaine du virus soit encore inconnue, n'est pas en soi scandaleux. La science a son rythme qui n'est pas celui de l'Histoire immédiate. Mais déjà le scandale rôde dans la narration des origines de SARS-Cov-2 : passage de l'espèce des Chauve-Souris à celle de l'Homme, par un intermédiaire animal (Lire Ping Liu, "Are pangolins the intermediate host of the 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2)?", publié le 14 mai 2020 ; https://www.scimex.org/newsfeed/pangolins-ruled-out-as-intermediate-host-of-sars-cov-2 ), par un accident dans un ...

Coronavirus - L'étude américaine du The Lancet de Mai 2020

1 - Une simple étude privée déclenche les décisions de politique de santé nationales Cette étude intitulée " Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19 " et publiée le 22.05.2020 a pour auteurs principaux deux médecins à peu près inconnus, un cardiologue spécialisé dans l'intervention lors de conférences médicales organisées par les grands laboratoires pharmaceutiques et un ancien chirurgien, reconverti dans la manipulation de données médicales, a immédiatement déclenchée les décisions politiques suivantes en France : les essais thérapeutiques concernant l'association HCQ et Azythromocine sont suspendus ou arrêtés ; le décret du 23 mars 2020 qui autorisait cette association médicamenteuse en la réservant exclusivement à l'hôpital public est abrogé. Pour résumer, sur la foi d'une très vulgaire étude d'un hôpital secondaire des USA produite par deux auteurs sans aucune compétence particulière en inf...