Accéder au contenu principal

L'appauvrissement et oppression ...

 Selon un article de ZeroHedge (https://www.zerohedge.com/markets/devastation-middle-class-it-now-takes-53-weeks-median-wages-year-pay-basic-needs) un Institut de recherche appartenant à la Bank of America, vient de calculer qu'il faut 53 semaines du salaire médian de la population américaine pour couvrir les dépenses courantes d'une année aux États-Unis. 

 

Rappelons qu'il y a 52 semaines dans une année ... Il y aurait comme un défaut ?

En 1985, il fallait 30 semaines du salaire médian pour couvrir ses besoins vitaux. Il en restait 22 pour éduquer ses enfants, s'intéresser à la culture, prendre des vacances ...Ce temps est terminé.

Nous savons que les États-Unis ne sont plus depuis quarante ans le "pays de Cocagne", mais celui de l'esclavage, de la discrimination et du luxe scandaleux des gens sans foi ni loi.

Mais, ils sont de l'autre côté de l'Atlantique ... 

Le problème, c'est que de ce côté-ci, la situation est loin d'être différente. Une estimation grossière montre qu'un SMIC pourrait peut -être suffire en province pour couvrir les besoins courants d'un salarié. Certainement pas en Ile-de-France ou dans les grandes métropoles, notamment à cause du coût du logement devenu exorbitant. Et pour aller un peu au-delà du régime de survie, il est clair que le salaire médian est très insuffisant.

En réalité, et je l'ai déjà écrit de nombreuses fois, nous vivons dans un régime de pauvreté que les puissants nous font prendre pour de la prospérité, dans un régime oppressif alors qu'ils se posent en parangons des vertus démocratiques, ...

La crise de la Covid-19 nous les révèle dans leurs intentions les plus perverses : contrôle de la population, surveillance, attitudes les plus individuelles contraintes, rôle de plus en plus important de la police répressive, détournement de la loi et de l'éthique au profit de la tyrannie.

Un auteur britannique, Catherine Neilan,  notait ce jour que la loi ne nous protégeait plus de la tyrannie (lire https://www.telegraph.co.uk/politics/2020/08/20/law-no-protection-against-modern-tyranny/) et elle mettait en cause l'utilisation perverse des algorithmes, capables d'opprimer toute une population.

C'est ce qui est arrivé aux britanniques dans l'affaire de l'examen A-Level où les humains sont simulés et où on décide de leur vie sur la base de leur simulation au profit de l’État. L'algorithme était complètement faux.

Ferguson, de l'Imperial College, a simulé une épidémie de coronavirus et, sur la base de cette simulation, a fait imposer dans de nombreux pays qui y trouvaient avantage, des contraintes policières absolument toxiques pour la santé publique. Mais ces contraintes font avancer la tyrannie. L' algorithme de Ferguson était complètement faux. 

Pauvreté croissante, contraintes policières croissantes. La tyrannie est à l’œuvre.

_________________

 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Covid-19 - La contestation des mesures policières prises par les Etats

La démocratie libérale et policière ... Les États du monde occidental ont décidé d'imposer des mesures policières pour lutter contre l'épidémie de coronavirus issu de Chine en janvier 2020. Ils ont presque partout - à l'exception de la Suède - et à des degrés divers utilisées les forces de police pour traiter une maladie respiratoire. En France, les ordonnances de la science médicale contre la Covid-19 étaient exécutées par les agents de police et les gendarmes qui se livraient à une petite intervention chirurgicale très simple : l'extraction de 135 euros du porte-monnaie du malade. Certains se sont étonnés qu'un régime démocratique fondé sur la liberté et même sur le libéralisme puisse recourir aussi systématiquement à la police. C'est seulement qu'ils avaient mauvais esprit. La démocratie du libéralisme est fondée sur la Science et chaque gouvernement s'est assuré du concours des meilleurs épidémiologistes de leur pays : Fauci aux Etat-Unis; Delfraissy...

SARS - Cov - 2 - La thèse d'un coronavirus artificiellement modifié

Une première tentative d'affirmation de la thèse Le 14 avril 2020, le Pr Luc Montagnier, Prix Nobel de Médecine, virologue, déclare à la presse française que le coronavirus SARS - Cov - 2 est un virus artificiellement modifié qui reproduit certaines sections du génome du virus du SIDA, le HIV. La chose est plus difficile que cela, puisque le coronavirus est un virus à ARN monobrin, pendant que le HIV est un virus à ADN ... Montagnier fonde son opinion en particulier sur le travail d'un biomathématicien, Jean-Luc Pérez qui a publié en Février 2020 un article dans une revue scientifique à publications libres - donc sans révision - qui affirme établir la preuve d'insertions artificielles dans le génome d'un coronavirus. Selon Montagnier, c'est un peu comme si les biologistes auteurs de cette modification très technique avaient cherché à préparer un vaccin contre le VIH. Le tollé de la prétendue "communauté scientifique" a été immense et rapide. D...

Une utilisation perverse des statistiques

Je ne reviendrai pas ici sur les absurdes traitements statistiques exécutés par les très médiocres agents techniques déguisés du nom ronflant de "scientifiques" en épidémiologie ou en climatologie. Je voudrais simplement évoquer une affaire qui secoue une partie de l'opinion britannique depuis quelques jours : l'affaire des "A-levels". D'après les informations rapidement glanées dans la presse anglaise, il semble que ce que nous appelons le "baccalauréat" en France s'appelle le "A-level exam". Les débats que soulèvent ce genre d'examen sont loin de mes centres d'intérêt actuels et je ne peux y apporter grand chose. Cependant, un détail a attiré mon attention. Je n'ai pas pratiqué professionnellement les statistiques. Mais dans ma longue formation supérieure, j'ai rencontré trois fois ce domaine des mathématiques : une première fois en mathématiques appliquées à l'Université de Paris-Jussieu, une deuxième f...