Accéder au contenu principal

La hausse sensible des violences sociales en France

La violence sociale toujours plus forte

Depuis quelques années, la violence sociale nous paraît s'accroître. Notamment en France. Nous ne tenons pas de statistique particulière. Nous pourrions réciter des centaines d'affaires sordides. C'est parfaitement inutile.

Un opposant politique vient de déclarer que la grande faillite de Macron concernait la sécurité. Peut être avait il notre observation à l'esprit. Mais, hélas, je crains fort que l'échec de Macron sur la question de la sécurité est loin d'être la cause de cet accroissement de la violence sociale.

On a d'abord cru que cette violence sociale frappait d'abord les forces de l'ordre, devenues ennemies jurées de certaines franges de la population. Mais, il a fallu ajouter aux forces de police les pompiers. Puis, on s'est aperçu que les infirmières libérales, les médecins de quartier, les ambulanciers, ... étaient eux aussi la cible de cette violence sociale. On a estimé que cet élargissement "profitait" à tout ce que représente l’État. C'est assez douteux.

On peut remarquer la hausse incroyable de la violence des crimes. Tel violeur récent n'hésite pas à incendier la maison où repose le corps de sa victime. Que cherchait-il dans ce paroxysme ? Dissimuler son forfait ? Alors qu'on peut retrouver des indices au niveau d'une seule molécule ? Non.

La lutte contre la violence sociale

Jusqu'à présent, la réponse à la hausse continue de la violence a été double : augmenter le nombre d'années de prison et le montant des amendes pénales pour tous les crimes et délits qu'on a multiplié. Pour des gens pour qui la prison est leur institution de repos. Pour des gens qui ne paieront jamais le premier sou de leur amende.

On a voulu accroître l'action répressive de la police. Malheureusement, une bonne police coûte cher. Et l’État a peu d'argent à mobiliser pour cette cause. Aussi la police fait ce qu'elle peut avec le peu qu'elle a. Et malgré les critiques que j'aurais à présenter, je suis heureux et animé de gratitude de ce "peu qu'elle fait".

Mais, je crois que le problème est beaucoup plus grave.

Armez la police avec des armes de guerre. Les violents utiliseront des violences plus grandes et pas forcément et uniquement contre la police. Mais, plus du tout "en réponse". Uniquement parce que les instincts sociaux ont été complètement débridés. 

Pourquoi ? Par qui ? Comment ?

La violence sociale a pris d'autres voies

Regardez ces jours derniers, ce "brave" homme qui, pris d'un accès de rage, éjecte sa compagne de la voiture "familiale", retourne en marche arrière pour lui passer sur le corps, et reprend sa marche avant pour lui repasser à nouveau sur le corps. A quoi sert de doter la police de Megane sport roulant à 270 kmh ? A rien contre cela.

Beaucoup ont compris que la "médiation sociale" a complètement échouée, qu'elle est inutile contre cette hausse continue de la barbarie. L'abruti qui a massacré sa femme à coups de voiture sait évidemment que son crime est public. Il sait qu'il risque la prison à perpétuité. Risquerait-il la peine de mort, là, sur le champ, au bord de la route où il a écrasé sa femme, qu'il s'en moque. Que voulez-vous venir lui expliquer ? Que voulez-vous lui imposer comme stage de prévention ? 

Une réunion de dix hommes abrutis, assis autour d'une table, dans un local associatif, un gobelet de café à la main, avec une petite travailleuse sociale qui viendra leur expliquer "que c'est mal" et que rouler sur sa femme avec une voiture de 1500 kilos, "ca peut lui faire très mal" ? Leur faire ânonner péniblement qu'ils ont compris que la violence n'était pas une solution ?

Ce que les bourgeois au pouvoir ne comprennent pas, mais alors pas du tout, c'est que la violence contre la police est purement fortuite. Les barbares sont violents, c'est tout. Ils sont d'abord violents entre eux. A Etampes, deux cent jeunes se sont battus par simple barbarie. On ne compte plus les meurtres d'un passant parfaitement inconnu de son assassin, de ces automobilistes qui s'écharpent pour un dépassement dangereux ou un refus de priorité, pour une bagarre dans une file d'attente, pour un regard supposé parfois ... Alors quand en plus la police vient les "gêner" ...

Pourquoi cette évolution de la violence ?

Il y a deux raisons à la barbarie actuelle dans notre société. Et ces deux raisons sont deux solutions possibles .

La première raison de la barbarie, c'est le culte de la force.  Les gens violents admirent la force. Le fascisme n'est jamais loin de "ces gens-là" ... Ils méprisent la faiblesse. Et tous les petits arrangements que la loi des bourgeois leur propose, ils les méprisent comme un aveu de faiblesse.

La deuxième raison de cette barbarie, c'est que les violents qui nous entourent sont sans valeur à défendre, à conserver, ni même à acquérir. Au mieux, ont ils une ébauche de famille, souvent mauvaise, corrompue par leur violence. Ils ne possèdent presque rien que rapines, ou rapides revenus, péniblement acquis lors de rares travaux qu'ils détestent. Ou alors, c'est du produit d'activités illicites, développées sur nos lâchetés comme la drogue et autres trafics ...

Un remède possible ?

Si vous voulez inverser la marche de la violence dans la société française, il faut travailler sur ces deux "raisons". Celui qui est violent doit éprouver une violence plus grande et illimitée si l’État a un pouvoir illimité contre le violent. Et pas lorsque, par simple hasard, sa route a croisé une patrouille de gendarmerie, vite contestée par un juge qui l'aura condamné à un rappel à la loi ...

Dans le même temps, il faut que l'individu violent acquière de manière civilisée des biens, des biens qui soient des valeurs certaines pour lui. Un individu sans valeurs est incapable de comprendre la raison de la loi. C'est lorsqu'il possède une valeur à sauvegarder qu'il réfléchit à sa propre violence, qu'il commence à raisonner ses actes et ses comportements.

L'éducation n'y fait pas grand chose. Laisser presque la moitié de la population sous le seuil de pauvreté, faire croître cette proportion de pauvres et de demi-pauvres, c'est actionner l’accroissement de la violence sociale.  Au contraire, offrez à la société qui sombre dans la violence barbare des valeurs qui rendront cette violence illégitime pour ceux là même qui s'y soumettent.

C'est tout un programme qu'hélas, la société française est probablement incapable d'adopter.

Pauvres de nous.

________





 


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Covid-19 - La contestation des mesures policières prises par les Etats

La démocratie libérale et policière ... Les États du monde occidental ont décidé d'imposer des mesures policières pour lutter contre l'épidémie de coronavirus issu de Chine en janvier 2020. Ils ont presque partout - à l'exception de la Suède - et à des degrés divers utilisées les forces de police pour traiter une maladie respiratoire. En France, les ordonnances de la science médicale contre la Covid-19 étaient exécutées par les agents de police et les gendarmes qui se livraient à une petite intervention chirurgicale très simple : l'extraction de 135 euros du porte-monnaie du malade. Certains se sont étonnés qu'un régime démocratique fondé sur la liberté et même sur le libéralisme puisse recourir aussi systématiquement à la police. C'est seulement qu'ils avaient mauvais esprit. La démocratie du libéralisme est fondée sur la Science et chaque gouvernement s'est assuré du concours des meilleurs épidémiologistes de leur pays : Fauci aux Etat-Unis; Delfraissy...

SARS - Cov - 2 - La thèse d'un coronavirus artificiellement modifié

Une première tentative d'affirmation de la thèse Le 14 avril 2020, le Pr Luc Montagnier, Prix Nobel de Médecine, virologue, déclare à la presse française que le coronavirus SARS - Cov - 2 est un virus artificiellement modifié qui reproduit certaines sections du génome du virus du SIDA, le HIV. La chose est plus difficile que cela, puisque le coronavirus est un virus à ARN monobrin, pendant que le HIV est un virus à ADN ... Montagnier fonde son opinion en particulier sur le travail d'un biomathématicien, Jean-Luc Pérez qui a publié en Février 2020 un article dans une revue scientifique à publications libres - donc sans révision - qui affirme établir la preuve d'insertions artificielles dans le génome d'un coronavirus. Selon Montagnier, c'est un peu comme si les biologistes auteurs de cette modification très technique avaient cherché à préparer un vaccin contre le VIH. Le tollé de la prétendue "communauté scientifique" a été immense et rapide. D...

Une utilisation perverse des statistiques

Je ne reviendrai pas ici sur les absurdes traitements statistiques exécutés par les très médiocres agents techniques déguisés du nom ronflant de "scientifiques" en épidémiologie ou en climatologie. Je voudrais simplement évoquer une affaire qui secoue une partie de l'opinion britannique depuis quelques jours : l'affaire des "A-levels". D'après les informations rapidement glanées dans la presse anglaise, il semble que ce que nous appelons le "baccalauréat" en France s'appelle le "A-level exam". Les débats que soulèvent ce genre d'examen sont loin de mes centres d'intérêt actuels et je ne peux y apporter grand chose. Cependant, un détail a attiré mon attention. Je n'ai pas pratiqué professionnellement les statistiques. Mais dans ma longue formation supérieure, j'ai rencontré trois fois ce domaine des mathématiques : une première fois en mathématiques appliquées à l'Université de Paris-Jussieu, une deuxième f...