Accéder au contenu principal

Les cinq premiers Rafale de l'armée de l'air indienne ...

Commandés en 2011, les cinq premiers chasseurs Rafale, de génération 4G+, sont en cours d'acheminement vers la frontière Nord-Est de l'Inde, où ils seront engagés contre les chasseurs chinois.


La commande des chasseurs français par l'Inde étonne les spécialistes parce que, malgré ses performances techniques remarquables ... le Rafale est surclassé par les plus vieux chasseurs russes en vitesse en pointe et en plafond opérationnel. Ces chasseurs russes que l'on retrouve aussi bien en Inde qu'en Chine. Or, la frontière du Nord-Est traverse la chaîne de l'Himalaya qui, comme chacun le sait, culmine de 7.000 à 9.000 mètres. Le plafond opérationnel d'un Rafale ne va pas le servir.

Modèlevitesse de pointeplafondPoussée
Rafale 1900 km/h 15240 m 100 kN
Mig-29 2500 km/h 18000 m 100 kN
Su-30MKI2200 km/h20000 m250 kN

L'armée de l'air indienne dispose d'environ 140 Mig-29. La version MKI du Su-30 est la version indienne fabriquée sous licence à 270 exemplaires.

L'armée de l'air chinoise a plus de 75 Su-30 et dispose de plusieurs intercepteurs

Modèlevitesse de pointeplafondPoussée
Shenyang J-8 2300 km/h 20500 m 90 kN
Shenyang J-16 2400 km/h 17300 m 180 kN
Shenyang J-112500 km/h19000 m150 kN

Par ailleurs, la présence de profondes vallées exige des vitesses aussi élevées que possible pour pouvoir se fondre rapidement sous la couverture des radars placés en altitude.

Les pilotes indiens qui utiliseront le Rafale auront besoin de beaucoup d'habileté et de chance.

Par ailleurs, l'engagement de Rafale contre l'armée chinoise ne va pas améliorer les relations de la puissante nation française avec la Chine.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Centrale atomique de Hinkley - EDF ou la Chine ?

Un article du quotidien britannique The Telegraph sème le trouble dans la réalité de l'avance de EDF dans l'industrie atomique. Un peu d'histoire ... La France a développé sous le règne de Charles de Gaulle une technologie atomique qui fait de notre pays un producteur d'électricité majoritairement atomique. Cet héritage embarrasse un peu aujourd'hui à cause de la montée en "puissance" de l’environnementalisme qui a évolué en écologisme radical. Passons sur les réorganisations internes de la "filière atomique". Le sujet est trop difficile. Notons seulement que EDF ou Areva, ou les deux sont des exportateurs de technologie nucléaire dans au moins deux sites : un site en Finlande dont le développement confine à la catastrophe industrielle et un site en Angleterre, celui de Hinkley, dont "on" ne parle pas trop en France. Des nouvelles d'Angleterre ... Dans l'article de The Telegraph, China takes a bigger role at Hinkley as nuclear r...

Les hypothèses concernant l'origine du SARS-CoV-2

Le débat est fermé. Les médias de masse se sont entendus avec les pouvoirs financier et politique pour affirmer que le coronavirus identifié par le nom SARS-Cov-2 provient de la chauve-souris, qui l'a transmis au pangolin qui, personne ne sait comment ni quand, l'a à son tour transmis à l'homme. Le fait que ce soit en Chine est souvent avancé. Le pangolin est parfois complété par le furet et la Chine, assistée par les États-Unis et même pour certains auteurs, par l'Italie. Lorsque d'autres hypothèses sont avancées, les médias de masse les rejettent sans aucune raison autre que le consensus de la "communauté scientifique" les a repoussé. Comme il n'y a pas plus de "communauté scientifique" que de consensus qui ne peut exister en science - en enseignement, c'est différent - ces hypothèses doivent être connues et tenues pour ce qu'elles sont : des hypothèses et pas des certitudes qui, en science sont de toutes façons toujours réfutables....

Covid-19 et traitement à l'hydroxychloroquine

Ainsi qu'on le sait, l'utilisation de l'hydroxychloroquine contre la Covid-19 est interdite en France. Il semble exister deux positions à ce sujet : tout médecin a le droit de prescrire ce qui lui semble convenable à son patient sur la base des connaissances scientifiques du moment. aucun médecin n'est autorisé par l’État à utiliser un produit qui a été exclu du traitement d'une pathologie déterminée. Je ne prendrai pas parti dans ce débat qui n'est plus scientifique mais essentiellement, réglementaire d'une part, et lié aux droits des médecins, d'autre part. Quant à ceux du patient, en France, il vaut mieux ne pas en parler. Le patient français est, par nature, un assujetti social. Le traitement de la Covid-19 par l'hydroxychloroquine est cependant soutenu par plusieurs scientifiques et médecins. Récemment, on a noté les faits suivants, dans le sens d'un support au traitement par l'hydroxychloroquine : le Pr Harvey Risch, professeur d'ép...