Accéder au contenu principal

Covid-19 - Une preuve de la fin de l'épidémie en France

Santé Public France publie un graphique intéressant. Il récapitule :
  • le nombre de tests d'infection ;
  • le nombre de tests positifs ; et
  • le taux de positivité;
de la semaine S9 à la semaine S19.


Très clairement, l'épidémie est finie. On ne détecte plus de nouveaux cas dans une mesure épidémique.

Il reste des petits foyers - les "clusters" - que les médecins ont bien raison de surveiller avec attention. D'abord parce que les gens infectés sont malades, il ne faudrait pas l'oublier. Il faut donc d'urgence les soigner avec les traitements efficaces connus. Il en existe au moins quatre et celui le plus efficace associe HCQ et AZT.

Comme vient de l'écrire l'épidémiologiste américain Harvey Risch (Newsweek, "The Key to Defeating COVID-19 Already Exists. We Need to Start Using It) il suffit de traiter convenablement pour soigner un malade.

Cependant, même si l'épidémie est finie, pour diverses raisons exposées dans mon article d'hier (Pandémie - Quelques réflexions géopolitiques et sociales), il faut s'attendre à des événements dramatiques qui sont probables à cause de circonstances exceptionnelles par rapport aux épidémies passées.

Ainsi, même si ces mesures prises par l’État en France sont imparfaites, critiquables lorsqu'elles sont trop contraintes, il faut limiter les interactions sociales, porter un masque, désinfecter la peau avec du savon, et les surfaces de contact humain avec des produits virucides (ultraviolet, javel, ...).

Particulièrement, les vacances ne devraient pas être l'occasion de trop de voyages. Il faut absolument les limiter.

On peut regretter que le télétravail, d'abord plébiscité par les travailleurs de bureau, semble critiqué. Mais les entreprises semblent bien convaincues d'un effort d'hygiène au travail promu par les autorités.

Ces autorités que je critique énormément, mais qui, dans la promotion des mesures sociales de réduction de l'épidémie font un travail efficace, bien que hélas parfois trop extrémiste.

Pour clarifier ma position critique à l'encontre des autorités :
  1. elles sont critiquables en ce que :
    1. elles ont refusé les traitements pharmaceutiques dont on savait depuis le début qu'ils marchaient ;
    2. elles ont appliquées les interventions policières contre la mobilité sociale sans aucune nuance ce qui a conduit à un accroissement effarant de la mortalité et à un effondrement politique, social et économique ;
  2. on peut les féliciter d'avoir réduit les causes de circulation du virus, un peu tardivement, et pas toujours de la meilleure manière, mais, elles ont agi. Elles ont aussi pris la mesure du désastre économique.
Les moyens de correction de la catastrophe économique sont cependant discutables par domaine. Par ailleurs, il manque encore le traitement des dégâts politiques et sociaux.
____________


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Covid-19 - La contestation des mesures policières prises par les Etats

La démocratie libérale et policière ... Les États du monde occidental ont décidé d'imposer des mesures policières pour lutter contre l'épidémie de coronavirus issu de Chine en janvier 2020. Ils ont presque partout - à l'exception de la Suède - et à des degrés divers utilisées les forces de police pour traiter une maladie respiratoire. En France, les ordonnances de la science médicale contre la Covid-19 étaient exécutées par les agents de police et les gendarmes qui se livraient à une petite intervention chirurgicale très simple : l'extraction de 135 euros du porte-monnaie du malade. Certains se sont étonnés qu'un régime démocratique fondé sur la liberté et même sur le libéralisme puisse recourir aussi systématiquement à la police. C'est seulement qu'ils avaient mauvais esprit. La démocratie du libéralisme est fondée sur la Science et chaque gouvernement s'est assuré du concours des meilleurs épidémiologistes de leur pays : Fauci aux Etat-Unis; Delfraissy...

SARS - Cov - 2 - La thèse d'un coronavirus artificiellement modifié

Une première tentative d'affirmation de la thèse Le 14 avril 2020, le Pr Luc Montagnier, Prix Nobel de Médecine, virologue, déclare à la presse française que le coronavirus SARS - Cov - 2 est un virus artificiellement modifié qui reproduit certaines sections du génome du virus du SIDA, le HIV. La chose est plus difficile que cela, puisque le coronavirus est un virus à ARN monobrin, pendant que le HIV est un virus à ADN ... Montagnier fonde son opinion en particulier sur le travail d'un biomathématicien, Jean-Luc Pérez qui a publié en Février 2020 un article dans une revue scientifique à publications libres - donc sans révision - qui affirme établir la preuve d'insertions artificielles dans le génome d'un coronavirus. Selon Montagnier, c'est un peu comme si les biologistes auteurs de cette modification très technique avaient cherché à préparer un vaccin contre le VIH. Le tollé de la prétendue "communauté scientifique" a été immense et rapide. D...

Une utilisation perverse des statistiques

Je ne reviendrai pas ici sur les absurdes traitements statistiques exécutés par les très médiocres agents techniques déguisés du nom ronflant de "scientifiques" en épidémiologie ou en climatologie. Je voudrais simplement évoquer une affaire qui secoue une partie de l'opinion britannique depuis quelques jours : l'affaire des "A-levels". D'après les informations rapidement glanées dans la presse anglaise, il semble que ce que nous appelons le "baccalauréat" en France s'appelle le "A-level exam". Les débats que soulèvent ce genre d'examen sont loin de mes centres d'intérêt actuels et je ne peux y apporter grand chose. Cependant, un détail a attiré mon attention. Je n'ai pas pratiqué professionnellement les statistiques. Mais dans ma longue formation supérieure, j'ai rencontré trois fois ce domaine des mathématiques : une première fois en mathématiques appliquées à l'Université de Paris-Jussieu, une deuxième f...