Accéder au contenu principal

Covid-19 - Une preuve de la fin de l'épidémie en France

Santé Public France publie un graphique intéressant. Il récapitule :
  • le nombre de tests d'infection ;
  • le nombre de tests positifs ; et
  • le taux de positivité;
de la semaine S9 à la semaine S19.


Très clairement, l'épidémie est finie. On ne détecte plus de nouveaux cas dans une mesure épidémique.

Il reste des petits foyers - les "clusters" - que les médecins ont bien raison de surveiller avec attention. D'abord parce que les gens infectés sont malades, il ne faudrait pas l'oublier. Il faut donc d'urgence les soigner avec les traitements efficaces connus. Il en existe au moins quatre et celui le plus efficace associe HCQ et AZT.

Comme vient de l'écrire l'épidémiologiste américain Harvey Risch (Newsweek, "The Key to Defeating COVID-19 Already Exists. We Need to Start Using It) il suffit de traiter convenablement pour soigner un malade.

Cependant, même si l'épidémie est finie, pour diverses raisons exposées dans mon article d'hier (Pandémie - Quelques réflexions géopolitiques et sociales), il faut s'attendre à des événements dramatiques qui sont probables à cause de circonstances exceptionnelles par rapport aux épidémies passées.

Ainsi, même si ces mesures prises par l’État en France sont imparfaites, critiquables lorsqu'elles sont trop contraintes, il faut limiter les interactions sociales, porter un masque, désinfecter la peau avec du savon, et les surfaces de contact humain avec des produits virucides (ultraviolet, javel, ...).

Particulièrement, les vacances ne devraient pas être l'occasion de trop de voyages. Il faut absolument les limiter.

On peut regretter que le télétravail, d'abord plébiscité par les travailleurs de bureau, semble critiqué. Mais les entreprises semblent bien convaincues d'un effort d'hygiène au travail promu par les autorités.

Ces autorités que je critique énormément, mais qui, dans la promotion des mesures sociales de réduction de l'épidémie font un travail efficace, bien que hélas parfois trop extrémiste.

Pour clarifier ma position critique à l'encontre des autorités :
  1. elles sont critiquables en ce que :
    1. elles ont refusé les traitements pharmaceutiques dont on savait depuis le début qu'ils marchaient ;
    2. elles ont appliquées les interventions policières contre la mobilité sociale sans aucune nuance ce qui a conduit à un accroissement effarant de la mortalité et à un effondrement politique, social et économique ;
  2. on peut les féliciter d'avoir réduit les causes de circulation du virus, un peu tardivement, et pas toujours de la meilleure manière, mais, elles ont agi. Elles ont aussi pris la mesure du désastre économique.
Les moyens de correction de la catastrophe économique sont cependant discutables par domaine. Par ailleurs, il manque encore le traitement des dégâts politiques et sociaux.
____________


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Les hypothèses concernant l'origine du SARS-CoV-2

Le débat est fermé. Les médias de masse se sont entendus avec les pouvoirs financier et politique pour affirmer que le coronavirus identifié par le nom SARS-Cov-2 provient de la chauve-souris, qui l'a transmis au pangolin qui, personne ne sait comment ni quand, l'a à son tour transmis à l'homme. Le fait que ce soit en Chine est souvent avancé. Le pangolin est parfois complété par le furet et la Chine, assistée par les États-Unis et même pour certains auteurs, par l'Italie. Lorsque d'autres hypothèses sont avancées, les médias de masse les rejettent sans aucune raison autre que le consensus de la "communauté scientifique" les a repoussé. Comme il n'y a pas plus de "communauté scientifique" que de consensus qui ne peut exister en science - en enseignement, c'est différent - ces hypothèses doivent être connues et tenues pour ce qu'elles sont : des hypothèses et pas des certitudes qui, en science sont de toutes façons toujours réfutables....

Covid-19 - Ventilation forcée et hydroxychloroquine : deux positions politiques contradictoires

La Covid-19 aura été une épidémie ruineuse pour les politiques de santé. Si des médecins ont failli, beaucoup se sont retrouvés sans défense devant une agression caractérisée menée par les sanitaristes, ces professionnels de la Santé qui prétendent soigner la population à coups de règlements, de méthodes statistiques et de protocoles. En un mot, d'idéologie. Le drame, c'est que trop de médecins se sont livrés corps et âmes à cette ruine de la médecine hippocratique. Foin des banalités et des généralisations hâtives. Quelques sources documentaires pour soutenir l'étude sont rassemblées en fin d'article. Le respirateur artificiel, même s'il en existe un grand nombre de types, est un appareil destiné à soulager mécaniquement un patient présentant des difficultés respiratoires extrêmes. Les flux d'air inspiré et expiré sont forcés par une pompe électrique et enrichis par de l'oxygène destiné à passer dans le sang par les poumons. Le problème est que la connexion...

Centrale atomique de Hinkley - EDF ou la Chine ?

Un article du quotidien britannique The Telegraph sème le trouble dans la réalité de l'avance de EDF dans l'industrie atomique. Un peu d'histoire ... La France a développé sous le règne de Charles de Gaulle une technologie atomique qui fait de notre pays un producteur d'électricité majoritairement atomique. Cet héritage embarrasse un peu aujourd'hui à cause de la montée en "puissance" de l’environnementalisme qui a évolué en écologisme radical. Passons sur les réorganisations internes de la "filière atomique". Le sujet est trop difficile. Notons seulement que EDF ou Areva, ou les deux sont des exportateurs de technologie nucléaire dans au moins deux sites : un site en Finlande dont le développement confine à la catastrophe industrielle et un site en Angleterre, celui de Hinkley, dont "on" ne parle pas trop en France. Des nouvelles d'Angleterre ... Dans l'article de The Telegraph, China takes a bigger role at Hinkley as nuclear r...