Accéder au contenu principal

Covid-19. Une interrogation sur le taux de mortalité en France

Depuis le début de l'épidémie, quand on compare rapidement les courbes d'infectés dépistés positifs et de décès en hôpital, on ne peut pas ne pas être choqué par le fait que le taux Décès / Infectés quotidien est pratiquement le plus élevé du monde ... en France.
Pourquoi ?
La base de données OurWorldInData.org nous classe premier État du monde en terme de Case fatality rate. C'est un "honneur" que je ne demande pas pour mon pays. Mais comme on l'a donné à notre État, je peux pas faire moins que de m'interroger. Quelles causes à ce déplorable performance ?
Je ne peux m'empêcher de former l'hypothèse que les malades de la Covid-19 sont moins bien soignés en France qu'au Portugal.
Même les États-Unis - dont on nous dit que l'épidémie y est "terrifiante" - ont un taux de mortalité quatre fois moindre que le notre.
Il existerait une autre hypothèse : que, en moyenne, la santé des Français est bien moins bonne que celle des autres nations. Il y aurait des comorbidités plus graves en France qu'ailleurs.
Il existerait une autre hypothèse : on aurait compté en France des personnes décédées de la Covid-19 qui n'auraient pas été prises en compte dans les statistiques d'autres États, comme les États-Unis, ou encore qu'on n'aurait pas compté suffisamment d'infectés en France

En tout état de cause, on peut aussi remarquer que la situation en France en terme de taux Décès / Infectés est proche de celle  de la Belgique, de l'Italie, de l'Espagne et de la Grande-Bretagne, qui ont tous utilisés les mesures d'interventions non - pharmaceutiques (NPIs) de l'Imperial College et de Ferguson. En bref, la mise en détention de presque toute la population.

Tout cela n'est pas bon. Pas bon du tout.

Encore faudrait-il que les citoyens français soient au courant. Parce que le graphe affiché au-dessus n'est pas vu dans les media français.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

SARS - Cov - 2 - La thèse d'un coronavirus artificiellement modifié

Une première tentative d'affirmation de la thèse Le 14 avril 2020, le Pr Luc Montagnier, Prix Nobel de Médecine, virologue, déclare à la presse française que le coronavirus SARS - Cov - 2 est un virus artificiellement modifié qui reproduit certaines sections du génome du virus du SIDA, le HIV. La chose est plus difficile que cela, puisque le coronavirus est un virus à ARN monobrin, pendant que le HIV est un virus à ADN ... Montagnier fonde son opinion en particulier sur le travail d'un biomathématicien, Jean-Luc Pérez qui a publié en Février 2020 un article dans une revue scientifique à publications libres - donc sans révision - qui affirme établir la preuve d'insertions artificielles dans le génome d'un coronavirus. Selon Montagnier, c'est un peu comme si les biologistes auteurs de cette modification très technique avaient cherché à préparer un vaccin contre le VIH. Le tollé de la prétendue "communauté scientifique" a été immense et rapide. D...

Covid-19 : maladie épidémique ou épidémie de scandales

Coronavirus, SARS-Cov-2, Covid-19 ... Tout aura été une longue suite de scandales. Et la suite semble s'accélérer encore. Essayons de faire un peu de lumière sur ce qui se passe en ce moment. La source scandaleuse de l'épidémie en Chine : Une chose est certaine : la source de l'épidémie est - une fois de plus - en Chine. Très probablement à Wuhan. Le fait que, initié vers le 15 décembre 2029, l'origine certaine du virus soit encore inconnue, n'est pas en soi scandaleux. La science a son rythme qui n'est pas celui de l'Histoire immédiate. Mais déjà le scandale rôde dans la narration des origines de SARS-Cov-2 : passage de l'espèce des Chauve-Souris à celle de l'Homme, par un intermédiaire animal (Lire Ping Liu, "Are pangolins the intermediate host of the 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2)?", publié le 14 mai 2020 ; https://www.scimex.org/newsfeed/pangolins-ruled-out-as-intermediate-host-of-sars-cov-2 ), par un accident dans un ...

Coronavirus - L'étude américaine du The Lancet de Mai 2020

1 - Une simple étude privée déclenche les décisions de politique de santé nationales Cette étude intitulée " Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19 " et publiée le 22.05.2020 a pour auteurs principaux deux médecins à peu près inconnus, un cardiologue spécialisé dans l'intervention lors de conférences médicales organisées par les grands laboratoires pharmaceutiques et un ancien chirurgien, reconverti dans la manipulation de données médicales, a immédiatement déclenchée les décisions politiques suivantes en France : les essais thérapeutiques concernant l'association HCQ et Azythromocine sont suspendus ou arrêtés ; le décret du 23 mars 2020 qui autorisait cette association médicamenteuse en la réservant exclusivement à l'hôpital public est abrogé. Pour résumer, sur la foi d'une très vulgaire étude d'un hôpital secondaire des USA produite par deux auteurs sans aucune compétence particulière en inf...