Accéder au contenu principal

Covid-19. Une interrogation sur le taux de mortalité en France

Depuis le début de l'épidémie, quand on compare rapidement les courbes d'infectés dépistés positifs et de décès en hôpital, on ne peut pas ne pas être choqué par le fait que le taux Décès / Infectés quotidien est pratiquement le plus élevé du monde ... en France.
Pourquoi ?
La base de données OurWorldInData.org nous classe premier État du monde en terme de Case fatality rate. C'est un "honneur" que je ne demande pas pour mon pays. Mais comme on l'a donné à notre État, je peux pas faire moins que de m'interroger. Quelles causes à ce déplorable performance ?
Je ne peux m'empêcher de former l'hypothèse que les malades de la Covid-19 sont moins bien soignés en France qu'au Portugal.
Même les États-Unis - dont on nous dit que l'épidémie y est "terrifiante" - ont un taux de mortalité quatre fois moindre que le notre.
Il existerait une autre hypothèse : que, en moyenne, la santé des Français est bien moins bonne que celle des autres nations. Il y aurait des comorbidités plus graves en France qu'ailleurs.
Il existerait une autre hypothèse : on aurait compté en France des personnes décédées de la Covid-19 qui n'auraient pas été prises en compte dans les statistiques d'autres États, comme les États-Unis, ou encore qu'on n'aurait pas compté suffisamment d'infectés en France

En tout état de cause, on peut aussi remarquer que la situation en France en terme de taux Décès / Infectés est proche de celle  de la Belgique, de l'Italie, de l'Espagne et de la Grande-Bretagne, qui ont tous utilisés les mesures d'interventions non - pharmaceutiques (NPIs) de l'Imperial College et de Ferguson. En bref, la mise en détention de presque toute la population.

Tout cela n'est pas bon. Pas bon du tout.

Encore faudrait-il que les citoyens français soient au courant. Parce que le graphe affiché au-dessus n'est pas vu dans les media français.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Les hypothèses concernant l'origine du SARS-CoV-2

Le débat est fermé. Les médias de masse se sont entendus avec les pouvoirs financier et politique pour affirmer que le coronavirus identifié par le nom SARS-Cov-2 provient de la chauve-souris, qui l'a transmis au pangolin qui, personne ne sait comment ni quand, l'a à son tour transmis à l'homme. Le fait que ce soit en Chine est souvent avancé. Le pangolin est parfois complété par le furet et la Chine, assistée par les États-Unis et même pour certains auteurs, par l'Italie. Lorsque d'autres hypothèses sont avancées, les médias de masse les rejettent sans aucune raison autre que le consensus de la "communauté scientifique" les a repoussé. Comme il n'y a pas plus de "communauté scientifique" que de consensus qui ne peut exister en science - en enseignement, c'est différent - ces hypothèses doivent être connues et tenues pour ce qu'elles sont : des hypothèses et pas des certitudes qui, en science sont de toutes façons toujours réfutables....
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Sur les origines du SARS-CoV-2 (suite)

Le correspondant ASIE du Telegraph, Nicola Smith a écrit trois articles très suggestifs : Taiwanese official reveals China suspected 'human to human' transmission by January 13 'They wanted to take us sightseeing. I stayed in the hotel', says first foreign official to enter Wuhan US adjusts intelligence assessment of China's role in Covid-19 outbreak Dès le mois de mai 2020, il a interrogé un médecin taïwanais, Yin-Ching Chuang, Regional Commander of the Infectious Diseases Prevention and Treatment Network, réseau qui appartient à l'administration taïwanaise de la santé. Ce médecin a été envoyé en mission par son administration à la requête des autorités chinoises tant régionale de Wuhan, que centrale, de Beijing. La réunion s'est tenue les 13 et 14 janvier 2020 à Wuhan. Il se trouvait avec les "inviteurs" chinois, des experts en épidémie de Singapour, de Hong-Kong et de Macau. D'après Smith, Chuang est convaincu que la thèse de la...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Covid-19 - Ventilation forcée et hydroxychloroquine : deux positions politiques contradictoires

La Covid-19 aura été une épidémie ruineuse pour les politiques de santé. Si des médecins ont failli, beaucoup se sont retrouvés sans défense devant une agression caractérisée menée par les sanitaristes, ces professionnels de la Santé qui prétendent soigner la population à coups de règlements, de méthodes statistiques et de protocoles. En un mot, d'idéologie. Le drame, c'est que trop de médecins se sont livrés corps et âmes à cette ruine de la médecine hippocratique. Foin des banalités et des généralisations hâtives. Quelques sources documentaires pour soutenir l'étude sont rassemblées en fin d'article. Le respirateur artificiel, même s'il en existe un grand nombre de types, est un appareil destiné à soulager mécaniquement un patient présentant des difficultés respiratoires extrêmes. Les flux d'air inspiré et expiré sont forcés par une pompe électrique et enrichis par de l'oxygène destiné à passer dans le sang par les poumons. Le problème est que la connexion...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite