Accéder au contenu principal

Covid-19. Etat de la mortalité au 22 juillet 2020

La carte COVID-19 de l'universtité américaine John Hopkins permet d'obtenir le tableau suivant analogue à celui de nos états précédents des 10 et 15 juillet 2020

Uni J. Hopkins 22.07.2020
Région Infectés Décès Taux Décès / Infectés
Monde 14 969 649 616 990 4,12%
USA 3 902 233 142 068 3,64%
Brésil 2 159 654 81 487 3,77%
Russia 787 846 12 722 1,61%
India 1 193 078 28 732 2,41%
UK 297 389 45 507 15,30%
Spain 266 194 28 424 10,68%
Italy 244 752 35 073 14,33%
Pérou 362 087 13 579 3,75%
France 214 607 30 168 14,06%
Allemagne 203 905 9 102 4,46%
reste 5 337 904 190 128 3,56%

Source : https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 pour les deux premières colonnes. La quatrième colonne et la dernière ligne de ce tableau sont de notre fait.

On note que les États retenus dans cette liste sont ceux qui étaient les dix pays les plus infectés le 12 juin 2020, quand nous avons commencé le tableau. Depuis, la France et plusieurs autres États ont quitté ce classement.

Les chiffres officiels de la France au 21 juillet 2020 sont différents :

cas confirmés = 177 338
cumul des décès = 30 165
Taux Décès / Infectés = 17,00 %.
  https://dashboard.covid19.data.gouv.fr/vue-d-ensemble?location=FRA

Remarques sur le traitement de l'épidémie en France

Les remarques sont inchangées en ce qui concerne la France dans notre évaluation du 12 juin 2020 (voir notre post "Covid-19 - Etat de la mortalité au 12 juin 2020").

Remarques sur la variation avec la situation au 20 juin 2020

Le tableau ci-contre est calculé comme la différence entre les premiers tableaux de notre état présent du 15 juillet 2020 et celui du 22 juillet 2020.

Région Infectés Décès Taux Décès / Infectés
Acc Int Accr Déc
Monde 1646119 38362 2,33%
11,00% 6,22%
USA 470659 5602 1,19%
12,06% 3,94%
Brésil 232830 7354 3,16%
10,78% 9,02%
Russia -148335 765 -0,52%
-18,83% 6,01%
India 454291 4423 0,97%
38,08% 15,39%
UK 4458 454 10,18%
1,50% 1,00%
Spain 9575 15 0,16%
3,60% 0,05%
Italy 1408 89 6,32%
0,58% 0,25%
Pérou 28220 1350 4,78%
7,79% 9,94%
France 4967 136 2,74%
2,31% 0,45%
Allemagne 3449 24 0,70%
1,69% 0,26%
reste 584597 18150 3,10%
10,95% 9,55%

Le nombre d'infectés en Russie a été révisé fortement à la baisse. Nous ne disposons pas d'information à ce sujet de la part du producteur Uni J. Hopkins. On note que la France a un accroissement plus important que celui de l'Allemagne en nombre d'infectés. Cette situation pourrait provenir d'un effort de test plus important. On note le faible accroissement des décès cumulés en Espagne.

Les nombres de cas infectés s'accroissent le plus en Inde, aux USA, au Brésil, et au Pérou dans cet ordre. On ne peut plus comparer la Russie pour l'accroissement relatif des infections à cause de la suppression d'un grand nombre d'infectés entre le 15 et le 22 juillet (voir plus haut). Les États-Unis ont retrouvé une forte croissance des infections. La France a une reprise des infections ainsi que l'Espagne. Italie et UK semblent voir l'épidémie se réduire de manière significative.

Au 14 juillet 2020, on note la courbe suivante des tests positifs en Grande-Bretagne :



La mortalité s'accroît le plus rapidement en Inde, au Brésil, dans le reste du monde, et enfin en Russie. Elle est le mieux jugulée en France, en Italie, puis en Allemagne.

On note le faible taux de décès en Russie, au Brésil, en Inde et au Pérou. Ces États mettent en œuvre des traitements systématiques avec l'Hydroxychloroquine et d'autres produits (vitamines, Zinc et macrolides). Le bon résultat en matière de taux de décès des États-Unis pourrait provenir aussi de ce type de traitement.

Notre source de données donne aussi les autres pays atteints par la pandémie. Parmi ceux-ci :

Région Infectés Décès Taux Décès / Infectés
Turquie 221500 5402 2,44%
Bangladesh 213254 2751 1,29%
Portugal 48898 1668 3,41%
Israël 54663 430 0,79%

On note les faibles taux de mortalité d'Israël, du Bangladesh, de la Turquie et de l'Afghanistan. Nous ne disposons pas d'information pour expliquer ces faibles taux de décès. Mais, il est probable qu'en sus d'avoir des populations jeunes, des traitements efficaces ont été fournis par leurs médecins à ces populations, dont certaines sont extrêmement pauvres. Une comparaison avec la France s'impose.








































































































































































Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Centrale atomique de Hinkley - EDF ou la Chine ?

Un article du quotidien britannique The Telegraph sème le trouble dans la réalité de l'avance de EDF dans l'industrie atomique. Un peu d'histoire ... La France a développé sous le règne de Charles de Gaulle une technologie atomique qui fait de notre pays un producteur d'électricité majoritairement atomique. Cet héritage embarrasse un peu aujourd'hui à cause de la montée en "puissance" de l’environnementalisme qui a évolué en écologisme radical. Passons sur les réorganisations internes de la "filière atomique". Le sujet est trop difficile. Notons seulement que EDF ou Areva, ou les deux sont des exportateurs de technologie nucléaire dans au moins deux sites : un site en Finlande dont le développement confine à la catastrophe industrielle et un site en Angleterre, celui de Hinkley, dont "on" ne parle pas trop en France. Des nouvelles d'Angleterre ... Dans l'article de The Telegraph, China takes a bigger role at Hinkley as nuclear r...

Les hypothèses concernant l'origine du SARS-CoV-2

Le débat est fermé. Les médias de masse se sont entendus avec les pouvoirs financier et politique pour affirmer que le coronavirus identifié par le nom SARS-Cov-2 provient de la chauve-souris, qui l'a transmis au pangolin qui, personne ne sait comment ni quand, l'a à son tour transmis à l'homme. Le fait que ce soit en Chine est souvent avancé. Le pangolin est parfois complété par le furet et la Chine, assistée par les États-Unis et même pour certains auteurs, par l'Italie. Lorsque d'autres hypothèses sont avancées, les médias de masse les rejettent sans aucune raison autre que le consensus de la "communauté scientifique" les a repoussé. Comme il n'y a pas plus de "communauté scientifique" que de consensus qui ne peut exister en science - en enseignement, c'est différent - ces hypothèses doivent être connues et tenues pour ce qu'elles sont : des hypothèses et pas des certitudes qui, en science sont de toutes façons toujours réfutables....

Covid-19 et traitement à l'hydroxychloroquine

Ainsi qu'on le sait, l'utilisation de l'hydroxychloroquine contre la Covid-19 est interdite en France. Il semble exister deux positions à ce sujet : tout médecin a le droit de prescrire ce qui lui semble convenable à son patient sur la base des connaissances scientifiques du moment. aucun médecin n'est autorisé par l’État à utiliser un produit qui a été exclu du traitement d'une pathologie déterminée. Je ne prendrai pas parti dans ce débat qui n'est plus scientifique mais essentiellement, réglementaire d'une part, et lié aux droits des médecins, d'autre part. Quant à ceux du patient, en France, il vaut mieux ne pas en parler. Le patient français est, par nature, un assujetti social. Le traitement de la Covid-19 par l'hydroxychloroquine est cependant soutenu par plusieurs scientifiques et médecins. Récemment, on a noté les faits suivants, dans le sens d'un support au traitement par l'hydroxychloroquine : le Pr Harvey Risch, professeur d'ép...