L'épidémie est encore très active au Brésil, aux USA et en Russie.
Partout ailleurs, malgré de faibles reprises de petits foyers
épidémiques, souvent excités par le retour sur zone d'une personne
infectée dans un territoire encore en situation épidémique, l'épidémie
est au moins en phase terminale sinon complètement terminée. Cette
assertion ne constitue bien entendu pas une "prédiction" que l'épidémie à
Covid-19 est terminée". Bien que jamais vue dans aucune épidémie, une
"fameuse" seconde vague, prédite par le non moins "fameux" Ferguson,
pourrait survenir contre toute raison.
Nous utilisons comme indicateur de la qualité du système de santé un taux composé du nombre de décès parmi les cas confirmés de Covid-19. D'autres auteurs préfèrent utiliser un taux de décès par milliers d'habitants. Ce dernier permet d'indiquer l'importance de l'épidémie à l'échelle d'un pays. En rapportant notre taux au nombre de cas confirmés, c'est vraiment la qualité du système de santé à détecter les malades du Covid-19 et à les soigner qui est mesurée.
Le Tableau A est un tableau comparatif entre plusieurs grands États et il permet de voir la sévérité comparée de la pandémie de la Covid-19 :
Tableau A - Taux de décès attribué à la Covid-19 rapporté au nombre de cas confirmés de Covid-19. Première Zone
| Etat | Décès | Cas | Taux | Date |
|---|---|---|---|---|
| CH | 1920 | 30805 | 6,23% | 010620 |
| DE | 8522 | 182028 | 4,68% | 020620 |
| ES | 27127 | 286718 | 9,46% | 310520 |
| IT | 33475 | 233197 | 14,35% | 010620 |
| FR | 152091 | 28833 | 18,95% | 010620 |
| UK | 39045 | 276332 | 14,13% | 010620 |
| US | 105147 | 1811277 | 5,80% | 010620 |
| RU | 5037 | 423741 | 1,18% | 020620 |
| CN | 4634 | 83022 | 5,58% | 010620 |
| total | 376998 | 3355953 | 11,23% |
Le taux de décès pour l'ensemble des États du Tableau A est de 11,23%. Il signifie que un peu plus de 1 patient infecté confirmé sur 10 est décédé aujourd'hui. Ce chiffre indique que la Covid-19 est bien une maladie mortelle grave en l'état des systèmes de santé des États colligés au Tableau A.
Le chiffre catastrophique de la France, qui a le pire score de taux de décès à 18,95% pour tout le Tableau A est absolument déplorable. Il est à comparer avec le taux de 4,68% (quatre fois plus bas) de l’Allemagne, et plus grave encore avec le taux de 1,18% 18 fois plus bas de la Russie (qui est cependant encore en phase épidémique croissante).
Tableau B - Taux de décès attribué à la Covid-19 rapporté au nombre de cas confirmés de Covid-19. Deuxième Zone
| Etat | Décès | Cas | Taux | Date |
|---|---|---|---|---|
| Algérie | 653 | 9394 | 6,95% | 310520 |
| Corée du Sud | 272 | 11541 | 2,35% | 310520 |
| Japon | 874 | 16719 | 5,22% | 290520 |
| Inde | 5598 | 198706 | 2,81% | 020620 |
| Égypte | 1005 | 26384 | 3,81% | 020620 |
| Sénégal | 39 | 3348 | 1,16% | 290520 |
Le Tableau B permet de voir les scores de pays d'une deuxième zone comme le Sénégal (1,16%) ou l'Inde (2,81%). Le taux le plus élevé est celui de l'Algérie qui, porté à 6,95%, est encore près de trois fois plus faible que le taux français. Le taux de décès cumulé des deux tableaux - Tableau A et Tableau B - s'élève à 10,64%, soit près de deux fois plus faible que le taux français.
Tableau C - Taux de décès attribué à la Covid-19 rapporté au nombre de cas confirmés de Covid-19. La France en détail
| Etat | Décès | Cas | Taux | Date |
|---|---|---|---|---|
| FR | 28833 | 152091 | 18,95% | 010620 |
| hôpital seul | 18506 | 114818 | 16,11% | 010620 |
| EHPAD seul | 10327 | 37273 | 27,70% | 010620 |
| Paris - hôpital | 1695 | 8249 | 20,54% | 010620 |
| 94 - hôpital | 1138 | 5724 | 19,88% | 010620 |
| 77 - hôpital | 640 | 3459 | 18,5% | 010620 |
| 13 - hôpital | 526 | 4091 | 12,85% | 010620 |
| IUHM | 161 | 4891 | 3,29% | 010620 |
La première remarque que l'on peut faire sur le Tableau C est que le taux de décès des établissements hospitaliers recevant des retraités est absolument catastrophique. Le taux de décès s'élève à 27,7%. Cela signifie que, en maison de retraite hospitalière - donc avec une assistance médicale professionnelle - presque un malade Covid-19 sur quatre est mort en trois mois. C'est une situation inadmissible. On rétorquera que les vieilles personnes sont plus exposées à mourir que les jeunes. L'âge peut certainement être tenu pour une comorbidité. Mais il y a certainement des limites à l'indécence. Et elles ont ici été franchies.
La deuxième remarque est que, dégagés du scandale de la tuerie dans les EHPAD, les chiffres hospitaliers ne sont guère meilleurs. On arrive à un peu plus de 16% de décès, soit un taux de décès presque huit fois supérieur à celui de toute la Corée du Sud ou encore quatre fois supérieur à celui de l'Allemagne.
La troisième remarque concerne l'Ile-de-France. On remarque que Paris, le Val-de-Marne et la Seine-et-Marne ont pratiquement tous 20% de décès sur les cas confirmés. Un malade Covid-19 sur cinq est mort. C'est absolument honteux.
Par simple cruauté mentale, on a ajouté en dernière ligne du Tableau C, le résultat déclaré par l'IUHM du Pr Didier Raoult. Son taux de décès est de 3,29%, meilleur que le taux allemand et il se rapproche de celui de la Corée du Sud.
Quelques remarques pour conclure
Il semble qu'un taux de décès sur les cas confirmés devrait se trouver entre 3 et 6 % pour dénoter un système de santé convenable. La France, à l'exception de l'IUHM, semble avoir été jusqu'à présent le pire système de santé de l'ensemble des États ayant subi la pandémie à Covid-19. Une sanction politique semble absolument nécessaire.
On sait que le pouvoir macronien est conscient du problème. Il a, au début de la semaine passée, profité du début de "déconfinement progressif" pour annoncer une "remise à plat" du système de santé. Malheureusement, il semble vouloir se limiter à deux mesures : l'institution d'un régime de primes d'activité et celle d'un régime de temps "choisi". Ces deux régimes sont notoirement catastrophiques même si ils peuvent satisfaire une majorité de soignants actuellement sous-payés et au bord de la misère. Une infirmière payée 1.800 Euros est presque au seuil de pauvreté réel.
Il existe beaucoup d'autres problèmes comme celui de l'absence de paye des internes en médecine ou en pharmacie, qui est une subsistance de l'esclavage.
Or, les mesures de réforme du système de santé envisagées par le pouvoir politique ne tiennent absolument aucun compte des manquements incroyables qu'il a démontré lors de la Covid-19. La plupart ont été révélées par le Pr Didier Raoult ou par la simple observation des mesures qu'il a mises en œuvre. Parmi celles-ci on peut citer, même si Raoult ne les désigne pas forcément de cette façon :
- la destruction de l'influence de l'industrie de la santé sur le système sanitaro-politiste : il faut interdire les influences des laboratoires pharmaceutiques ainsi que des industriels producteurs de matériel médical au sens large ;
- la destruction de la domination d'experts sans aucune compétence en matière de définition de protocoles thérapeutiques, qui imposent à la pratique médicale des traitements insensés qui, pourtant, d'après les statuts des médecins, ne devraient jamais leur être imposés ;
- une reprise en main par un système sanitaro-politiste composé avec des médecins compétents, sans lien d'intérêt avec les sources de profit, de la production locale de la plupart des médicaments et des matériels de soin nécessaires au fonctionnement normal de la médecine.
Enfin, la comparaison des chiffres annoncés par l'IUHM avec ceux du reste du système de santé français semble indiquer que la méthode du Pr Raoult qui a été volontairement écartée et diffamée, est à la fois la bonne solution qu'il fallait prendre pour traiter la pandémie, mais aussi la preuve que le système sanitaro-politiste a, par fronde idéologique, en a pris le contre-pied. C'est son droit. Mais ce sont les citoyens français qui payent la note. Les électeurs qu'ils vont être devront - c'est un devoir moral à l'égard des morts du Covid-19 - devront sévèrement sanctionner le pouvoir politique pour avoir laissé triompher une idéologie irresponsable.
Liste des sources statistiques et remarques
- https://dashboard.covid19.data.gouv.fr/
Au Tableau C, on a reconstitué la colonne "Cas" en ajoutant les données <hospitalisations> + <retours à domicile> + <en réanimation> + <décès à l’hôpital>. - https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/ C'est ce site qui a servi pour la dernière ligne du Tableau C. Cependant, il revendique un nombre de patients supérieur à celui du département 13, donné par la référence [1]. N'ayant pas reçu de réponse à nos questions, nous prenons comme hypothèse que les données de l'IUHM n'ont pas été intégrées à celles du département 13 des Bouches-du-Rhône de la référence [1].
- Les autres sources ont été obtenues sur Wikipedia aux pages dont le titre est du genre : "COVID-19 pandemic in" suivie du nom du pays.
Commentaires
Enregistrer un commentaire